På 1990-tallet stilte fysikerne Gerard 't Hooft og Leonard Susskind til en hypotese som sjokkerte både vitenskap og opinion. Det er kjent som det holografiske prinsippet og forsvarer ideen om at universet kan tolkes som et hologram. Hva betyr det?
Problemet med det holografiske prinsippet er at det bruker et begrep som refererer til en helt feil ide: at vårt univers virkelig er et hologram. Derfra er det veldig lite å tenke at det vi opplever ikke er ekte og havner i matrisen, men det er ikke sant. Universet er ikke et hologram, men kanskje det kan forklares som ett.
Holografiske prinsipp forklarer tyngdekraften ved å kode den i to dimensjoner, som ville tillate oss å komme frem til en universell modell for fysikk og studere fenomener som vi i dag ikke forstår fra et helt nytt perspektiv.
Seriøst vurderer ovennevnte argument, er en mulig konklusjon å heve dette nivået til et grunnleggende prinsipp, og dermed fastslå at enhver teori som ønsker en kandidat for kvantegravitasjon, må ha et antall stater begrenset av eksponentiell for området i regionen. Så en spesielt attraktiv løsning dukker opp når vi vurderer at, kanskje det som skjer er at all fysikk i boksen er fullstendig beskrevet av et kvantesystem uten tyngdekraft, men i stedet for å okkupere alle tre dimensjonene, lever den bare på overflaten av boksen, og dermed mette den foreslåtte høyden. På dette bildetDerfor er den tredimensjonale verden bare en illusjon, et hologram skapt av todimensjonale "piksler" hvis kompliserte dynamikk skaper inntrykk av eksistensen av nye dimensjoner og tyngdekraften som nye begreper. Denne eksotiske ideen, foreslått av Gerardus 't Hooft og Leonard Susskind, er kjent som det holografiske prinsippet, og dens påfølgende forbedringer har ledet forskningen på kvantegravitasjon de siste to tiårene.
Naturligvis tok disse vage ideene ikke sann form før Juan Maldacena år senere foreslo en konkret modell der dette prinsippet kan utføres med presisjon: den såkalte AdS / CFT-korrespondansen. Uten å gå i detaljene i denne modellen, kan vi trekke en leksjon av den som binder en siste løse ende i vårt tankeeksperiment. Spesielt, hvis all fysikken i boksen vår er beskrevet av piksler på kanten, virker det rimelig å spørre hvordan de typiske tilstandene til disse pikslene ser ut med forskjellige energier.
