Ordet dom er assosiert med den rasjonelle kapasiteten til mennesket som gjør at han kan skille godt fra dårlig, men det sies at et individ mangler dette når hans mentale kapasitet gjør det umulig å skille mellom rett og galt (moralsk dom) siden du kan bedømme dine handlinger med absolutt klarhet i resonnementet. Det er også en juridisk, politisk og juridisk prosess for å løse en forbrytelse, overtredelse eller forbrytelse for en dommer eller dommer.
Hva er dom
Innholdsfortegnelse
Det er en persons evne til å resonnere og skille mellom en god og en dårlig handling og, etter en analyse, utføre en handling i henhold til deres refleksjon over saken, og dette er relatert til filosofidommen. Begrepet som tankedommen henger sammen med er at dommen kommer fra sinnets resonnement, fordi i sinnet blir analyser utført på hva som er riktig og etisk.
Fra etisk synspunkt kan man snakke om moralsk skjønn, som er evnen til å skille mellom godt og ondt etter evaluering av en hendelse; siden, mens det første begrepet refererer til evnen til å skille, det andre til god og dårlig oppførsel. Med andre ord henviser rett rettssak også til en rettslig prosedyre der skyld eller uskyld til et individ vil bli bestemt før en påstått kriminell handling.
I åndelige termer er begrepet "endelig dom" at på slutten av tiden vil hvert menneske bli bedømt for sin måte å oppføre seg i livet på. Denne troen er forankret i monoteistiske religioner som jødedom, kristendom, islam og zoroastrianisme.
Dette begrepet kan være veldig bredt og brukes på mange områder, hvorav flere vil bli forklart i de følgende avsnittene.
Etymologien til begrepet "dom" har sine røtter i det latinske ordet judicium, som betyr "dom"; ledsaget av suffikset ius, som er oversatt som "riktig" og "lov"; samt begrepet dicare, oversatt som "indikere." Som vi kan se, er dette ordet synonymt med sunnhet, dømmekraft og god fornuft.
Rettssak
Dette begrepet i lov er synonymt med prosess, der det forstås som handlingen og effekten av å dømme på et juridisk nivå. Det forstås også som en prosessuell og kriminell handling der det er to kolleger, som vil fremlegge vitnesbyrd og bevis for sitt forsvar. Det er et verktøy for en domstol for å avgjøre løsningen på en tvist, som vil bli bestemt av en jury og en dommer, som vil avgjøre kjennelsen til fordel for en av partene.
Partene griper inn i denne prosessen, som setter i gang og bestrider den; advokatene, som vil forsvare partene og fremføre sin sak; en dommer, som vil presentere kjennelsen; påtalemyndighetene, som vil forsvare rettferdighet; i tilfelle morsmålet til en av partene er fremmed, vil det være nødvendig med en oversetter; vitnene, som vil vitne om fakta; og juryen består av en gruppe mennesker som vil vurdere bevisene og alt som er relatert til saken. Det er flere typer rettssaker, blant annet følgende kan nevnes:
Straffesak
Dette refererer til den rettslige prosedyren der en straff identifiseres, etterforskes og pålegges i samsvar med den straffbare handlingen begått som er gjenstand for rettssak og som er fastsatt i gjeldende vedtekter i straffeloven. Dette kjennetegnes ved å håndtere saker med alvorlig forsømmelse eller annen form for kriminalitet.
- Undersøkelsesfase: det er den andre fasen, hvor begge parters advokater vil registrere bevisene til fordel for deres påstander, og vil blant annet presentere vitnene i saken. Dette innledes med forhåndsinstruksjonen, som er beviset for fakta som skal stilles for retten, samtidig som den siktedes deltagelse i dem blir bekreftet.
- Muntlig rettssakfase: På dette stadiet vil alle elementene i saken samlet i de første fasene bli presentert for dommeren, som vil underlegge en uttømmende analyse alle bevis, bevis, ekspertuttalelser og vitnesbyrd fra vitnene, og det som Resultatet utsteder en kjennelse som vil fastslå straffen for de tiltalte hvis de er bevist, eller vil bestemme at de blir fritatt hvis deres uskyld er bevist.
Sivil rettssak
I Mexico er det en rettslig prosess som utføres for en domstol eller domstol. Nevnte prosedyre er en rekke rettslige handlinger som utføres mellom de involverte partene og det organet som skal stå for behandlingen av saken, som følgelig vil avgjøre til fordel for den som er korrekt innenfor lovens rammer. Det må gjøres i en begrenset periode, det tjener til å reise et krav og her er det bare advokatene som griper inn for å gjøre det raskere og mindre kjedelig.
Denne prosessen har fire trinn, som er søknadsfasen, der saksøker starter prosessen ved å informere retten om hvilken rett som ble krenket og søknadene blir sendt inn; bevisfasen, der dommeren innhenter grunnleggende informasjon om hver parts anmodninger, der bevisene blir tilbudt, innrømmet, utarbeidet, utladet og evaluert; den avgjørende fasen, hvor resonnementet og forslagene til hver av de involverte partene blir tilbudt, og som kan presenteres skriftlig eller muntlig; og rettssaken som sådan, hvis handling vil bli tatt av dommeren.
Administrativ dom
Tidligere kalt en ugyldighetsprøve, dette er den som utføres når det er uregelmessigheter innen forvaltningen, der det søkes å utfordre en handling som påvirker autoriteten selv.
I denne prosedyren hevder begge parter sakene sine, og denne typen rettssaker utføres når det gjelder administrasjonen (med offentlig forvaltning eller en eller annen form for ansvar der brudd på eller brudd på en kontrakt eller offentlig ansvar er involvert.. Det finnes flere typer av disse administrative prosesser: vanlige, forkortet og spesielle tilfeller.
Den forkortede er en muntlig prosess der involverte parter hevder deres argumenter, i dette tilfellet med forhold knyttet til innvandring; vanlig, som begynner med en skrift som må introduseres på kort sikt, og tiltalte må svare på den; og de spesielle tilfellene som gjelder de som er involvert i brudd på en persons rettigheter om suspensjon av avtaler.
Arbeidsdom
Det er den som finner sted når det er uenighet mellom arbeidstakeren og arbeidsgiveren, spesielt når arbeidsforholdet er avsluttet av forskjellige grunner. I Mexico fastslår føderal arbeidsrett at prosedyren som må gjennomføres begynner når arbeidstakeren legger inn kravet mot arbeidsgiveren; deretter vil det bli avholdt en høring der det blir gjort et forsøk på å forene begge parter; Hvis kravet fortsetter, vil saksøker presentere kravet, og det må besvares.
Sammendrag dom
Dette refererer til prosessen der to advokater er de som skal delta, ettersom de er representanter for de involverte partene, slik at prosessen er kort og enkel, uten å involvere unødvendige formelle prosedyrer for en felles rettssak.
Dette er preget av å ha en varighet på omtrent to år, i motsetning til resten av tilfellene der det kan vare rundt fire år; Videre er det en verbal prosess, selv om den ikke fritar skriftlige dokumenter fra å bli presentert.
Det skal bemerkes at når den oppsummerte prosedyren blir anvendt, gjøres den i kraft av den generelle anvendeligheten; på sin side er det også mulighet for å endre en ordinær prosedyre for sammendrag i løpet av en rettssak.
Eksempler
Et veldig fremtredende eksempel var Chapo Guzmán-rettssaken, ansett som rettssaken fra århundret, som den største rettssaken for narkotikahandel i USAs historie, der intet mer enn forbrytelsen av å være leder for Sinaloa-kartellet i 25 år, fortjente han allerede livsvarig fengsel i henhold til loven.
En kjent sak var anklagene til den tidligere amerikanske presidenten Bill Clinton på grunn av skandalen over den tidligere presidentens forhold utenfor ekteskap med en praktikant i Det hvite hus. Til slutt ble Clinton frikjent.
En historisk var forskeren Galileo Galilei, som ble stilt for retten for inkvisitoriet fordi han hevdet at Jorden kretset rundt Solen, i strid med hva Ptolemaios postulerer etablerte, som sa at Jorden var sentrum av universet og at andre planeter og solen dreide seg om den. Han ble dømt til husarrest resten av livet for kjetteri.
Aristotelisk dom
Dette består av forholdet mellom to proposisjoner, som en dom følger av; og når en passende korrelasjon er etablert, er det en bekreftende dom, og hvis ikke, er den negativ. Dette har en verdi innen vitenskapelig forskning, der de er nyttige for kritikk og argumenter på ulike områder.
Deler
Ifølge Aristoteles er elementene i dommen: subjektet, predikatet og kopulasjonen, og disse dommene er bekreftende eller negative.
- Emne: er gjenstanden, situasjonen eller personen som dommen blir avsagt for (enten bekreftelse eller negasjon).
- Predikat: det er premisset eller konseptet som tildeles det nevnte emnet; hva som blir nektet eller bekreftet om ham.
- Copula: det er det som avgjør om predikatet er riktig eller definerer subjektet eller ikke; forholdet der det som ble sagt om emnet blir nektet eller bekreftet.
Typer
Dommer kan klassifiseres etter antall fag (som kan være universelle, spesielle eller entall), deres kvalitet (bekreftende eller negativ), deres forhold (kategoriske, som ikke er gjenstand for noe begrep; hypotetisk, som avhenger av en tilstand for å være sann; eller disjunktiver, hvis påstand har alternativer) eller av deres modalitet (problematisk, hvis predikat ikke er bevist; assertorisk, hvis predikat er reelt; eller apodiktisk, som er logiske og ikke gir opphav til motbevisninger).
- Universal: disse inkluderer alle medlemmer som tilhører en art.
- Opplysninger: disse inkluderer mer enn ett objekt uten å nå et univers, så det vil være noe delvis.
- Bekreftende: de er de som etablerer et forhold mellom subjektet og predikatet.
- Negativt: de er de som betegner en motsetning mellom subjektet og predikatet, så deres forhold skiller dem.
Eksempler
- Universal: Alle hunder er pattedyr.
- Enkeltpersoner: Noen roser er hvite.
- Bekreftende: Bergarter er livløse.
- Negativt: Hvaler er ikke terrestriske.
Verdivurdering
Dette er en serie observasjoner som et individ gjør basert på deres trossystem og kunnskap om et bestemt emne, selv om det også kan referere til et verdisett og deres påfølgende deduksjon. Etter nevnte vurdering vil en tredje person fastslå om den er pålitelig eller ikke.
Eksempel: Hvis du har premisset "Ingen forsøpling", kan en verdivurdering være "Forsøpling er dårlig."
