Setningene som virkelig er endelige er de siste setningene. Det er ingen anke mot dem, verken fordi loven ikke foreskriver det eller fordi den fastsatte fristen har gått, og ingen av partene har presentert den. I løpet av en rettssak presenterer motpartene (saksøker og tiltalte) sine argumenter gjennom sine tilsvarende advokater. I mellomtiden kjenner dommeren fakta grundig.
Muligheten for å oppnå fullbyrdelse av en dom forekommer bare i tilfeller der, når den er utstedt, en rettslig avgjørelse blir vedtatt i form av en ordre som bestemmer det såkalte formålet med straffen. Dette kan skje av to grunner:
- Bra fordi det ikke er anket noen dom mot den avsagte straffen og vilkårene som loven gir for å anke straffen har gått.
- Enten fordi det er anket dom mot domstolen og rettsorganet har løst denne anken og har kommunisert den til partene og til det rettslige organet som avsa straffen. I dette tilfellet vil straffens soliditet komme fordi det i møte med denne andre setningen ikke er mulig å anke.
Når setningen er avsluttet, åpner rettssaken for å starte veien for å samle innholdet i setningen. Dette er den viktig del av prosessen, fordi uten utførelsen av dommen er ikke påstanden er tilfreds med at partiet bedt for i domstolene og gitt beskyttelse retten hevdet effektive.
Generelt gir loven muligheten for søksmål å gå til en annen domstol for å gjennomgå saken. Det er det som kalles en ressurs. I tilfelle loven fastslår at det ikke er mulig å anke, vil dommen bli ansett som endelig. For å ha dette hensynet må loven som gjelder i dommen uttrykkelig angi det. I tillegg er et annet krav for at dommen skal være endelig at de rettssakene har savnet fristene for å anke.
Derfor er den endelige dommen endelig. Avgjørelsen er endelig og må brukes som spesifisert av dommeren i avgjørelsen. Opprinnelsen til den endelige dommen kommer, som de fleste juridiske situasjoner, fra romersk lov. Målet med den endelige rettssaken er å unngå en ny rettssak, forstått på denne måten som beskytter begge parter.
Ideen om en endelig dom er klar: at det ikke kan komme en ny rettssak. Til tross for dette vurderer lovgivningen i de fleste land muligheten for å gjennomgå en endelig dom. Det første kravet for å gjøre det er at en av partene søker en høyere domstol, vanligvis Høyesterett. Dette organet har makt til å gjenopprette saken og annullerer derfor den endelige dommen hvis noen av følgende krav er oppfylt: utseendet på nye relevante data, demonstrasjonen av falske data eller vitnesbyrd fra ekspertene eller noen form for uregelmessigheter (for eksempel bestikkelser) som rettferdiggjør annullering av den opprinnelige endelige dommen.
