En anke for Amparo er en oppreisningsaksjon, avhengig av lovgivningen i landet det gjelder, beskyttelsen av borgernes konstitusjonelle rettigheter og de kjente og mislykkede, eller en spesifikk domstol som forfatningsdomstolen, høyesterett o En vanlig dommer ved domstolen, i henhold til bestemmelsene i prosessloven i hvert land. Amparo oppfyller en dobbel funksjon: beskyttelse av borgeren i hans grunnleggende garantier og hans egen konstitusjon for å garantere ukrenkeligheten av hans forskrifter og havet ved generelle normer i strid med disse forskriftene eller ved autoritetshandlinger som bryter med innholdet i de anerkjente grunnleggende rettighetene i grunnloven.
I henhold til prosessloven i hvert land kan beskyttelse garanteres gjennom en rettslig handling eller gjennom en prosessuell anke.
Som en handling består amparoen i å beskytte, på en original måte, i begynnelsen av prosessen, alle rettigheter som ikke er fysisk eller ambulerende frihet (disse er spesielt beskyttet av habeas corpus). Akkurat som habeas corpus garanterer utøvelse av fysisk eller ambulerende frihet, har amparo en tendens til å garantere noen av de andre grunnleggende rettighetene. Derfor kan enhver person som er fratatt noen av rettighetene som uttrykkelig eller implisitt er anerkjent av grunnloven, en lov eller, der det er hensiktsmessig, i internasjonale traktater, ty til denne handlingen.
Som en ressurs er amparo en ekstra prosessuell garanti for borgeren. Selv om hele rettsorganet har plikt til å håndheve lovgivningen, når en rettsprosess er fullført og innbyggeren mener at hans grunnleggende rettigheter er blitt brutt, en klage på beskyttelse for det kompetente rettsorganet.
Det navn som ressursen får i de forskjellige Latin amerikanske stater er et land av landet, det vil si, Bolivia (tidligere kalt "appell for Amparo"), Ecuador og Peru kalles "action for beskyttelse", i Colombia "" Og i Brasil " Sikkerhetsmandat “; Inkludert en anke innlevert for den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen for det som kalles "interamerikansk beskyttelse".
De som motsetter seg kriteriet om at amparo skal betraktes som en ressurs, fastholder at en ressurs alltid oppstår i en prosess; Selv om amparo ikke har til hensikt å korrigere dårlige prosedyrer eller korrekt tolke de gjeldende forskriftene i en omstridt prosess, men heller å prøve å beskytte folks grunnleggende rettigheter. For å styrke denne posisjonen argumenteres det også for at rettsmidler bare virker mot myndighetene mens amparo også går mot enkeltpersoner.
