Vi kan ikke forstå noe som fravær og ikke-eksisterende av noe objekt. Begrepet brukes for å dekke det empiriske behovet for å representere fraværet av noe, fordi vitenskapelig "ingenting" ikke eksisterer. Opprinnelsen til ordet kommer fra det latinske res nata som betyr ting født , som vi kan se med at begrepet er krysset fra sin unnfangelse.
I sunn fornuft brukes ordet til å referere til fraværet av noe objekt på et bestemt tidspunkt og sted. I tusenvis av år har filosofer og teologer prøvd å definere intet eller ikke-eksistens, og til og med våget å bekrefte at ingenting er noe. I det gamle Hellas oppstod konseptet med fornektelse av å være, og det faktum at du ikke kan snakke om ingenting, da det ikke er noe.
I vitenskapen eksisterer ikke begrepet fordi alt i kosmos kan representeres, inkludert tomhet, selv om absolutt tomhet i rommet er veldig vanskelig å finne, siden det som antas å være "tomt rom" vanligvis er søppel plass til elektromagnetiske felt, uansett hvor små.
Fysisk er det nesten umulig å finne et område i romtidsdimensjonen som ikke inneholder ting, siden gravitasjonsfelt ikke kan blokkeres, og hvis det bestemte området ikke har en absolutt temperatur, betyr det at det er partikler i det rommet, fordi enhver temperatur større enn 0 absolutt genererer elektromagnetisk stråling.
I sin tid prøvde Isaac Newton å bevise ingenting, som han forvekslet med et vakuum og bestemte det som "et masseløst medium" og til og med kom til å tenke på en hypotetisk substans som okkuperte vakuumet, eterteorien, men Flere år senere ble det vist at vakuumet er noe mye mer komplisert, siden Newton ikke hadde kunnskapen til å demonstrere at det i det tomme rommet var gravitasjonsfelt, lysbølger og stråling, for å nevne noen tilfeller.
I matematikk kan ingenting representeres som en null- eller nøytral verdi, slik som 0 i tillegg, 1 i multiplikasjon, identitetsmatrisen i multilisering av matriser, blant andre.
