De er settet med populære bevegelser som søker å sette i kraft mennesker som ikke har de nødvendige egenskapene for å kunne styre en gruppe på en tilfredsstillende måte. Konseptet fokuserer i utgangspunktet på den dårlige ytelsen som den politiske representanten gir innen sosiale og kulturelle reformer, samt uvitenhet om deres essensielle egenskaper. På samme måte søker kritikere også å berøre punkter som tilhengerne som forkynner og lever med denne ideologien, som på sikt vil gi dem forskjellige fordeler, kommer fra borgere som sår innsats i et dekadent samfunn.
Begrepet har blitt brukt ved forskjellige anledninger for å snakke om de politiske systemene som for øyeblikket har hatt kontroll over viktige land, så vel som de ikke så innflytelsesrike. Det er ikke bare et spørsmål om en hersker med lav IQ eller om tilhengerne som følger dem til tross for deres handlinger, det er også de som på en viss måte styrer maktene i det styrte samfunnet og som også oppnår visse berømmelse av gode arbeidere, som skamløst tar de gode gjerningene til enkle arbeidere.
Med andre ord, denne herskeren lager en løgn om sterk virkelighet, for å få innbyggerne i hans lille falske rike til å føle seg trygge og komfortable, slik at de kan fortsette å gi sin ubetingede støtte. Ulike forfattere om politiske spørsmål er enige om at denne typen hersker har en tendens til å forsvare seg ganske ofte mot kritikk for sine feil, og at han prøver å reservere så mange fornærmelser som mulig mot ham, for å slippe dem ut og få de naive tilhengerne til å innse at kraftmakt person er ganske foraktet av konkurrenter, for å prøve å ta regjeringen deres under bakken.
