Den Dysthanasia er helt motsatt av Eutanasi, det er opposisjonen som har pasienten, familien og til og med leger til å dø. Til tross for alle komplikasjonene som kan oppstå rundt en sykdom, kan Distanasia betraktes som en mulighet for de som ikke vil dø, men det er viktig å merke seg at i et samfunn som støtter menneskerettigheter i alle dets egenskaper, er Distanasia betraktet som en " grusomhet " mot pasienten, fordi pasienten generelt sett blir utsatt for en rekke handlinger som får ham til å lide uten tiltak.
Distanasia handler ikke om medisinsk grusomhet, men hvis det er veldig klart at denne prosessen forsinker resten av pasienten i fred, er det tilfeller der pasienten har ønsket å slutte å gå gjennom alt som skjer med døden og forhindres. Fra dette genereres en meningsmatrise der to sider etableres, den første er til fordel for hvile og stans for lidelse, og den andre er å utnytte alle mulighetene for den å leve og å overvinne sykdom. Distanasia når det brukes i sykdommer som ikke har kur, mister litt følelsen av at det presenterer, effekten som medisiner kan ha på pasientens helse er null eller negativ.Imidlertid fortsetter enhver metode for å forbedre den. I disse tilfellene vil dødshjelp bli brukt, men det gjøres ikke, så det er Distanasia.
Denne " Survival " -metoden brukes på mennesker som er viktige for enhver type institusjon, disse kan være, fra familier til regjeringer, der det ikke er hensiktsmessig at en av disse dør, Distanasia kan virke egoistisk, fordi kanskje funksjoner som en person utøver i samfunnet kan leveres av en annen sunn person, men i dette tilfellet er også religiøs tro knyttet til visse “ekstreme” anledninger, siden vi ikke er tillatt når vi snakker om umulighet til å leve og evig hvile. snakker om en beslutning langt fra fornuft og kongruens med hver persons natur. Guds timing er perfekt, og ingenting vil endre det .
