Konseptet Intelligent Design (ID) refererer til en teori som reiser ideen om at det er visse aspekter av levende vesener og universet generelt som kan forklares på en mer akseptabel måte hvis de ble gjort "intelligent" og ikke av Gjennom teorier som naturlig utvalg, derimot, har det vitenskapelige samfunnet sagt at Intelligent Design bare er en religiøs avhandling, de forsikrer at det er en slags kreasjonisme som ikke har eksperimentell støtte og derfor ikke har noen formodninger som kan verifiseres.
På den annen side hevder de som forsvarer dette at Intelligent Design er en vitenskapelig teori som er basert på bevis om livets opprinnelse, og som tviler på teoriene om naturens evolusjonære metodikk, til tross for at de godtar at de bekrefter at de må bli støttet av utviklingen av en teori av vitenskapelig art.
Intelligent Design reiser grunner i motsetning til hva som er evolusjonsteoriene, og dens logiske resonnement er en likhet mellom menneskelige gjenstander og naturlige systemer, det vil si en eksegese av det teologiske argumentet om design for Guds eksistens. Han hevder at både kompleksitet og irredusibel kompleksitet gir detaljerte negative uttalelser om at noen biologiske og datamaskinspekter er tungvint nok til å være en konsekvens av naturlige prosedyrer. Det er grunnen til at de som støtter det, slutter med tilhørighet at disse aspektene er en demonstrasjon av design.
Selv om begrepet "intelligent design" tidligere hadde blitt brukt i teologiske diskusjoner om designresonnement, var den første bruken av den nåværende betydningen i en bok utgitt i 1989 kalt "Of Pandas and Peoples. "Som var rettet mot videregående biologi-klasser i USA, men begrepet ville bli slettet fra tekstene på grunn av en lov som forbød å snakke om kreasjonisme i skolene. Senere på begynnelsen av 90-tallet ble Intelligent Design godkjent av Discovery Institute, som kjempet for å inkludere ID i pensum på offentlige skoler, noe som ville føre til en konflikt der ved ordreFra en dommer ble det slått fast at Intelligent Design ikke burde være en vitenskap, siden den ikke klarer å løsrive seg fra sin religiøse bakgrunn og derfor bryter den første endringen.
