Den diktatur er navnet gitt til et styresett, hovedsakelig preget av sentralisering av makt i en individuell og slettingen av retten og velferd for folket. I følge historikere ble dette systemet opprettet i det gamle Roma, Tito Larcio var den første med tittelen. I tillegg til dette er det viktig å nevne at det finnes forskjellige typer diktatur, hver med sine egne egenskaper, blant annet kan vi nevne det monarkiske diktaturet, ettpartidiktaturet, enpersonsdiktaturet og hybriddiktaturet.
Hva er et diktatur
Innholdsfortegnelse
Definisjonen av diktatur refererer til et regjeringssystem der alle myndighetene til en stat er sentralisert i en person eller, hvis ikke, i en gruppe av dem (politisk parti). Diktatoren er preget av å ikke tillate at deres beslutninger eller ideer motarbeides og ved å ha absolutt autoritet og makt. Det kan da sies at det er en udemokratisk regjering der folket ikke deltar overhodet.
Tar vi republikansk demokrati som et eksempel, er makten delt inn i tre deler, som er den utøvende makten, den lovgivende makten og rettsvesenet, siden det i et diktatur ikke er noe sted for en slik maktfordeling, siden som nevnt makt det faller på en enkelt person eller gruppe, et viktig faktum når det gjelder å forstå hva et diktatur er.
På samme måte er det verdt å nevne at begrepet diktatur også har visse aspekter som ligner på de såkalte totalitære regimene, og er at generelt sett blir diktaturet etablert med makt, det vil si gjennom trusler mot de som er imot det. hans regime, tvang eller et kupp.
For å forstå hva et diktatur er, er det viktig å kjenne dets historie, ifølge historikere kan forestillingen om diktatur i historien spores tilbake til det store romerske imperiet, hvor det var mulig å delegere all makt over en person, dette ved å det ble vanligvis gjort i krisetider, som da var problemer som oppsto på grunn av kriger.
Etter hvert som tiden gikk, ble diktaturene preget av tilstedeværelsen av et konstant element, og det er den militære tilstedeværelsen, siden de gjennom denne styrken klarer å støtte diktatoren, mens militæret har ansvaret for å undertrykke alle de som er imot diktatoren, i sin tur, innpode frykt for å unngå uenighet.
På den annen side er det også begrepet konstitusjonelt diktatur, kalt slik siden antagelig at diktatoren respekterer lovens bestemmelser, men det han egentlig gjør er å bryte lovgivningen for å utøve sin makt. Med tanke på den nevnte betydningen av diktatur, kan det bekreftes at et diktatur er hvilken som helst kraft som utfører et imponerende domene, et eksempel på dette kan gjenspeiles i følgende setning: "internettets diktatur er pålagt den yngste".
Hva er en diktator
Hvordan skal det være logisk, i et diktatorisk system blir regjeringslederen identifisert under tittelen diktator, en av de vanligste egenskapene til diktatoren er at de har en sterk og imponerende personlighet, som de vanligvis bruker for å undertrykke ytringsfriheten og opinionen generelt, og klarer dermed å opprettholde sin makt, samtidig som den opprettholder sosial og politisk stabilitet.
For å forstå hva en diktator er i politikken, er det første å vite at han er et individ (hersker) som påtar seg myndighetene til alle statsmakter, og følgelig ikke er under kontroll av noen av statene. de.
Diktatoren regnes som den høyeste autoritet i ethvert område, både sivilt og militært, generelt steg diktatoren opp til regjeringen på en ulovlig måte, for eksempel gjennom utførelse av et statskupp hånd i hånd med militærsektoren, eller hvis ikke, militær sektor er den som følger en sivil sektor for å utføre den. Diktatoren respekterer ikke det som er etablert av rettferdighet, men tvert imot det som hans vilje tilsier.
En av de mest kjente diktatorene i regionen var generalmajoren, Antonio López de Santa Anna, som var president i Mexico ved minst seks anledninger, men bare hans siste administrasjon er klassifisert som diktaturet til Santa Anna.
Kjennetegn ved et diktatur
1. Makt uten grenser: som definisjonen av diktatur indikerer, er det ingen grense eller kontroll over beslutningene som diktatoren tar. Gjennom årene har diktatorer vært preget av å krysse juridiske og moralske grenser, uten å engang bry seg med å gi logiske argumenter for å rettferdiggjøre de handlingene de tar. På denne måten har de begått barbariteter, som massemord, uberettiget frihetsberøvelse, forsvinning av mennesker osv.
2. Det er ingen konstitusjonelle lover: et annet av egenskapene til diktaturet er at på grunn av det faktum at det ikke er noen maktfordeling, er lovene som blir etablert de som presenteres av autoritetspersonen om hvem som har makten, det vil si det er ingen konstitusjonelle lover. Folket har ikke lover som sikrer deres sikkerhet og trivsel, siden generelt er grunnloven endret for å oppfylle kravene til diktatoren og minoritetsgruppen han representerer.
3. Intrusion i privat livet til folk: generelt, i diktaturer, de væpnede styrkene har myndighet eller kapasitet til å frata frihetens enhver person som er ansett som en trussel, de kan også be om objekter og personlige data, inkludert De kan krenke privat eiendom uten noen form for rettslig sanksjon.
4. Fading av presidentens skikkelse: selv om det virker rart, kalles diktatoren mange ganger for president. Siden begrepet president er det som brukes for å beskrive den høyeste figuren i en demokratisk regjering, kan det sies at det er en falming av figuren til den høyeste representanten. Det bør avklares at selv når diktatoren i visse diktaturer kalles "president", har han ikke et demokratisk apparat for å støtte ham.
5. Kontroll av massemediene: enhver diktatorisk regjering er preget av tilsyn med innholdet som håndteres i media, på samme måte som det gjør med sine arbeidere, inkludert journalister, og dermed kontrollere informasjonen som kommer frem og følgelig holde befolkningen under sin kontroll gjennom overtalelse.
Det er vanlig at denne typen medier blir grepet inn, siden det er gjennom dem at positive sider ved diktatoren blir innpodet i befolkningen, dette fører ofte til at diktatorens figur blir forhøyet til en beskyttende far som det han ønsker er fordelen for sitt folk.
6. Brudd på menneskerettighetene: i de facto regjeringer (de er ikke anerkjent av noen juridisk norm) er fraværet av borgernes rettigheter totalt, dette inkluderer menneskerettigheter. I disse regjeringene kan det oppstå voldelige konfrontasjoner, for eksempel krig, med det ene formål å rettferdiggjøre handlinger med brudd på menneskerettighetene mot innbyggerne i denne staten, og kan til og med krysse grenser som krenker andre lands rettigheter.
7. Kontroll gjennom frykt: diktaturer genererer og fremmer frykt for forfølgelse overfor borgerne. Hvert diktatur kontrollerer og dominerer folket gjennom terror, diktatorer innpoder borgeren frykten for å bli forfulgt, torturert og til og med drept, alt dette hvis de ikke overholder ordrene fra diktaturet.
8. Kirken som et middel til å dominere: et annet aspekt å trekke frem er det faktum at diktaturer gjennom historien trengte åndelig godkjenning. Av denne grunn gir disse regjeringene kirken (generelt katolsk) stor makt, og det er denne institusjonen som har ansvaret for å "lede" sjelene til de menneskene som hadde avviket deres åndelige gang igjen.
9. Vanlige feil ved diktaturer: som en konsekvens av frykten de genererer hos folket og alle rundt diktatoren, rådgiverne til nevnte hersker, prøver så mye som mulig å unngå å uttrykke noen form for mening eller kritikk som skiller seg fra de som er uttrykt obligatorisk. Av denne grunn opprettes et miljø der feil er gjentakende og i mange tilfeller kan være årsaken til regimets slutt.
Typer diktatur
Militære diktaturer
Et militærdiktatur er den autoritære regjeringstypen som etableres ved makten, gjennom de væpnede styrkene, og som tar full kontroll over de offentlige organene med juridisk, utøvende og lovgivende karakter. Et militært diktatur oppstår vanligvis som en konsekvens av en ustabil sosial, politisk og økonomisk situasjon, som fører til at militærstyrkene uttaler seg mot den nåværende regjeringen, og også utfører det som er kjent som statskupp, for den saks skyld. måte å utrydde den på og etablere en ny ordre.
Likeledes er det mulig at det vil være et diktatur av denne typen etter at valgvalget er avholdt, der den suksessrike kandidaten er knyttet til den militære overkommandoen og av den grunn gir dem stor politisk makt.
Generelt er argumentene som blir gitt når det er et militært diktatur at det som søkes med dette er å gjenopprette stabiliteten igjen i nevnte land, men med unntak av at det vil bli gjort gjennom dekretet om unntakstilstand eller nødsituasjon, som innebærer en rekke voldelige handlinger, inkludert opphør av sivile friheter og lovgarantier.
Et eksempel på dette er det argentinske diktaturet som ble installert i 1976, gjennom et statskupp som fant sted 24. mars samme år, og sa at regjeringen var til stede frem til 1983, da den ble valgt gjennom avstemningen. Raúl Alfonsín.
Det militære diktaturet i Venezuela dateres tilbake til 1950-tallet, spesielt mellom 1953 og 1958, etablert av den venezuelanske militæroffiseren Marcos Pérez Jiménez. Selv om han er klassifisert som en diktator, er arven hans hittil anerkjent på grunn av det store antallet arbeider og fremskritt som fant sted i løpet av denne perioden, og det er derfor han er kjent som et av de mest symbolske ibero-amerikanske diktaturene.
Likeledes ble diktaturet i Chile, kjent som militærregimet, etablert i landet i 1973 og frem til 1990 var det regjeringssystemet i kraft i det landet. Noe som tydeliggjør konstant tilstedeværelse av diktaturer i Latin-Amerika i flere tiår nå.
Enkeltpartidiktaturer
Definisjonen av et enkelt partidiktatur brukes til å beskrive en annen av variantene av det politiske systemet som utgjør en diktatorisk regjering, karakterisert hovedsakelig av eksistensen av et enkelt politisk parti. Det er mulig at andre politiske organisasjoner eksisterer, men med en mindre størrelse og uten mulighet for å representere en reell fare for statens mål.
Enkeltpartidiktaturer, i motsetning til klassiske diktaturer, krever vanligvis valg for å ha litt legitimitet. Det er derfor i denne typen scenario ikke tilstedeværelsen av "frie valg" beviser eksistensen av demokrati. I enkeltpartimodeller er det ikke alltid nødvendig å etablere ulovligheten til opposisjonspartiene, siden ved å opprettholde kontrollen over mulighetene, fordelene og institusjonene i den politiske ordenen, kan de garantere kontinuiteten til det ene partiet.
Enpartisystemet har visse elementer som gjør det mulig å skille det fra andre regjeringssystemer av samme type, blant annet konsentrasjonen av makt, det forhindrer eller nekter retten til politisk veksling, total kontroll over valgprosesser og tolker åpent prinsippene Demokrater og lover. Det kan også deles inn i Fascist One Party, Nationalist One Party, Marxist-Leninist One Party og Prevailing One Party.
Personalistiske diktaturer
Egendefinerte diktaturer er regimer der makten hviler på en person, denne typen diktatur skiller seg fra resten ved å få tilgang til viktige politiske posisjoner, og også ved å være utsatt for diktatorens vilje, i de fleste tilfeller smart person. I dette tilfellet kan den personalistiske diktatoren tilhøre overkommandoen til et politisk parti, eller hvis ikke, til de væpnede styrkene, men verken det politiske partiet eller hæren utøver sin makt uavhengig av diktatoren, på samme måte i diktaturet Tilpassede seniorstillinger holdes vanligvis av diktatorens nære krets (venner og familie), som vanligvis blir håndplukket for å fylle disse stillingene.
Monarkiske diktaturer
Monarkiske diktaturer er de der diktatoren (av kongelig avstamning) stiger til makten takket være lovene eller juridiske praksis som grunnloven etablerer i den staten. Det bør avklares at et regime ikke kan klassifiseres som et diktatur, hvis monarkens posisjon primært er seremoniell. Monarken må utøve reell politisk makt slik at den kan betraktes som et monarkisk diktatur, for deres del er elite vanligvis monarkens egne slektninger.
Hybride diktaturer
Begrepet hybrid-diktatur brukes til å beskrive regjeringsstrukturen som smelter sammen elementer fra personalistiske, militære og ettpartidiktaturer. Når denne kombinasjonen oppstår, får den navnet “trippel trussel”, de hyppigste formene for hybriddiktatur er personalist / ettpartishybrid og personalist / militær hybrid.
Faglig sett er det som er kjent om hybride diktaturer relativt nytt, den første opptredenen i historiebøkene var i tekstene om demokrati av Philippe Schmitter og Guillermo O'Donnell, der de siterer "overgangen fra en autoritær regjering det kan generere et demokrati eller, hvis ikke, kan det ende i et liberalisert autoritært regime, eller et restriktivt liberalt demokrati.
Noen av landene med diktaturer av denne typen er Singapore og de arabiske landene, sistnevnte de siste årene har innlemmet elementer av demokrati som grunnloven, flerparti, representative institusjoner, rettssystemet, blant andre.
Historie om verdens diktaturer
I eldgamle tider i Roma ble diktaturet sett på som en ekstraordinær institusjon med ubegrenset varighet, som blir brukt til når det var ekstreme nødsituasjoner, etter visse prosedyrer og innenfor konstitusjonelle grenser, på denne måten ble konsulene beordret til å utnevne til en diktator, å ta makten til situasjonen normaliserer seg. Denne tittelen skulle opprinnelig dekke maksimalt 6 måneder, og deretter ble den utvidet til 12 måneder.
Makten som ble gitt til diktatoren var total, men på samme måte måtte diktatoren svare for sine handlinger for loven, som krevde en begrunnelse etter at diktaturet gikk ut.
Ifølge til historikere, oppstår diktaturet etter forslag fra Tito Larcio, som også var den første til å bli kalt diktator. Stillingen ble utpekt for å oppfylle et bestemt mål, og til tross for bredden av dens krefter var de ikke begrenset.
Allerede med Caesar og Sila, diktaturet som hadde vært i tilbakegang i lang tid, tok en ny kurs, siden dens varighet og makter ble utvidet, noe som tillot bruk for personlige formål. Cesarista-konnotasjonen, som mer ligner tyranni enn diktaturet Thomas, hadde diktatoriske skikkelser i middelalderen og i det moderne, knyttet til republikanske styreformer.
Det første moderne diktaturet var det franske Jacobin, etablert mellom 1793 og 1794, som skilte seg fra forgjengerne ved å ha kontrollverktøyene som var typiske for en sentralisert stat, i tillegg til at de fikk støtte fra folket mobilisert av ideen om nasjonal suverenitet, så vel som ved konsentrasjonen av makt i den utøvende myndigheten til skade for lovgivende makt.
Diktaturmodellen resulterte i ulike overgrep, som, langt fra å stoppe, ble mer og mer fulgt på grunn av personlig utøvelse av regjeringshandlinger. I middelalderens Europa gikk den ned på grunn av den føydale fordelingen av maktstrukturer, på samme måte som fremveksten av moderne stater på 1400- og 1500-tallet ble det gitt en ny tilnærming til monarkier.
Det perfekte diktaturet
Det perfekte diktaturet er navnet på en meksikansk film som ble utgitt i 2014, og tilhører sjangeren komedie og politisk satire. Regissøren og produsenten var Luis Estrada, mens libretto var et samarbeid mellom Jaime Sampietro og Estrada selv. Blant skuespillerne som deltok i denne filmen kan vi nevne Damián Alcázar, María Rojo, Silvia Navarro, Osvaldo Benavides, Alfonso Herrera, Joaquín Cosío og Salvador Sánchez.
Filmen kritiserer sterkt regjeringen til tidligere president Enrique Peña Nieto, som fremdeles var i den posisjonen for premieren på filmen, den la vekt på korrupsjonsnettverket som han opprettet med Televisa-selskapet, det viktigste medieselskapet for kommunikasjon i hele Amerika. Det perfekte diktaturet ble spilt inn på det meksikanske akademiet for kinematografisk kunst og vitenskap, som representerte Mexico ved Goya Awards 2015.
