Demokrati er kjent som den styreform som er preget av å lage strøm faller på menneskene. Det vil si at beslutningene som tas av konsernsjefen blir konsultert av en gruppe valgt av befolkningen. Likeledes er det viktig å nevne at det kan ha forskjellige aspekter, den vanligste er direkte og deltakende demokrati. Den er sammensatt av en rekke idealer som er de demokratiske prinsippene som styrer disse er likhet, begrensning av makt, kontroll av makt, blant andre.
Hva er demokrati
Innholdsfortegnelse
Det er organisasjonsformen for en stat hvor makten holdes av folket, det vil si at innbyggerne kan velge sine herskere, som skal ha ansvaret for å ta landets tøyler. I land der regjeringer er demokratiske, har innbyggerne makten til å heve sin stemme og uttrykke sine meninger om spørsmål som er viktige for nasjonen, og få dem hørt av lederne, fordi den retten gir dem av demokrati.
I demokratiske land, som en regjeringsform, er det en veldig viktig mekanisme for borgerdeltakelse som stemmerett, hvor borgerne kan velge sine herskere på en gratis, enkel måte og hva som er viktigere, direkte og hemmelig. Regjeringstidene er etablert av konstitusjonene og lovene til hver nasjon.
For å forstå hva demokrati er, er det viktig å vite dets etymologiske opprinnelse. Dette ordet kommer fra de greske ordene "demoer" som oversettes som mennesker, og fra "kratos" som betyr autoritet eller regjering, så hva betyr demokrati ? det er bokstavelig talt " folkets makt."
For øyeblikket er bruken av dette ordet å beskrive en regjeringsform som er preget av å offisielt kunngjøre underordnelse av minoriteter foran majoritetene og samtidig ved å anerkjenne friheten og likheten til menneskers rettigheter.
Sett fra et filosofisk perspektiv indikerer definisjonen av demokrati også at det kan representere mye mer enn bare makt for folket, siden det er et sosialt, politisk og økonomisk system med like og frie menn og kvinner, men ikke bare i møte med lover, men også før samfunnet, i det daglige.
Hva er de demokratiske prinsippene
Et faktum å ta i betraktning når man studerer hva demokrati er, er det faktum at det skal sees på som et politisk system blant de forskjellige alternativene som har dukket opp for staters orden gjennom menneskehetens historie.
På denne måten blir det slått fast at demokrati er i opposisjon til muligheten for at makten utøves av et enkelt individ på en vilkårlig og voldelig måte. For at alt dette skal oppfylles, må demokrati være basert på visse demokratiske prinsipper, som er nevnt nedenfor:
Likestilling
Dette konseptet aksepterer muligheten for at ethvert individ kan utøve politisk makt i et gitt land. Av denne grunn er det viktig å anerkjenne likestilling mellom innbyggerne, siden det ikke ville være det uunnværlige virkemiddel for både opposisjonen mellom partiene og deltakelsen for å utvikle seg normalt.
Som et resultat av disse er det muligheten for to paradigmer som betinger veksten og utviklingen av demokrati med hensyn til likhet i befolkningen.
• Den første er omfordeling, i forhold til like rettigheter som alle mennesker har mot hverandre og også for staten, for å kunne ta del i prosessene for demokratisk deltakelse.
• Det andre handler om anerkjennelse, med hensyn til at ikke alle som deltar i demokratiprosessen er i lignende faktiske situasjoner. Av den grunn er meningene forskjellige fra hverandre, et viktig faktum når man analyserer hva det er demokrati.
Begrensningen av makt
En annen av de demokratiske prinsippene er begrensning av makt. Dette prinsippet indikerer at det som søkes i et demokratisk land er konditionering av makt som en garanti for enkeltpersoner til å delta i nasjonal politikk, grenser som kan identifiseres i tre typer:
1. Av staten mot borgeren: som er garantert gjennom de grunnleggende rettighetene som Magna Carta utstedte til fordel for de styrte.
2. Av de statlige institusjonene blant dem: dette garanteres gjennom maktfordelingen, i tillegg til etablering av kompetanse mellom dem.
3. Av mennesker innbyrdes: Dette oppnås gjennom regulering og inkludering av visse sosiale rettigheter.
Det er bevist at demokrati, for å tilby en garanti for minimumsvilkårene som er nødvendige for borgernes deltakelse, begrenser dets utøvelse til offentlig makt, grenser som også vil bidra til å ivareta interessene og rettighetene til Folket, i tillegg til å bestemme funksjonene til selve makten og på denne måten dele den, for eksempel i utøvende, lovgivende og rettslig makt, og utpekte hver av dem en spesifikk myndighetsfunksjon.
Sosial kontroll
Dette indikerer at enhver hersker eller offentlig tjenestemann som er valgt av folks vilje, har plikt til å avlegge regnskap; etablere for denne kontrollmetodene som hjelper til med å forhindre maktmisbruk.
"> Laster inn…Uavhengighet av makter
Dette prinsippet er veldig viktig innenfor begrepet demokrati, siden det indikerer at innenfor ethvert virkelig demokratisk system må separasjonen og autonomien til offentlige enheter være gjeldende: utøvende, lovgivende og rettslig.
Valg
Det grunnleggende prinsippet innenfor hva demokrati betyr ligger i den universelle og hemmelige avstemningen, der alle borgere har muligheten til å delta og deres avgjørelser har en lik verdi.
Kontroll av makt
I demokratibegrepet må det erkjennes at i en tilstand av demokratisk type er det ikke mulig å opprettholde sentralisert makt, hvis det ikke finnes verktøy som gir garantier for regulering av autoritetshandlinger som har statlig karakter. Alt dette må tas i betraktning når man forstår betydningen av demokrati.
Kontrollen av makten og konstitusjonaliteten til handlingene blir en akse for konstitusjonens effektivitet, lagt til dens forpliktelsesart og de grunnleggende politiske avgjørelsene, og gir balanse mellom de institusjonelle strukturer og de grunnleggende rettighetene som bestemmes av midler til den konstitusjonelle avtalen.
Forskriftens reguleringsmidler er identifisert som juridiske ressurser som ble opprettet for å verifisere korrespondansen mellom handlingene som blir tatt av de som tjener ved makten og grunnloven, og annullerer avgjørelser når de ikke er i samsvar med konstitusjonelle prinsipper. På denne måten utledes også den korrigerende naturen til de kontrollerende mediene, som de ødelegger handlinger som allerede er utstedt, det er der viktigheten av kontroll av makt ligger.
Sfæren til det ubesluttsomme
Definisjonen av demokrati indikerer etablering av en demokratisk stat som gir muligheten for at alle aktørene som utgjør samfunnet, deltar i avgjørelsene som er relatert til bestillingen av den nye politiske enheten, dette er gitt av intervensjonen fra virkelige maktelementer når man tar avgjørelser om opprinnelsen til en stats liv.
På en måte er avgjørelsene tatt av virkelige faktorer (forretningsorganisasjoner, fagforeninger, selskaper, internasjonale finansorganisasjoner og media) fordi de i stor grad er de som bestemmer maktenes handlinger og ordener politisk og rettslig, de som vil lede løpet av den staten.
Disse beslutningene er kjent som "grunnleggende politiske avgjørelser", siden det totale antallet de facto-makter som regionerer en gitt stat på et tidspunkt og sted er de som valgte de grunnleggende prinsippene som vil være ansiktet til det juridiske og politiske systemet for samfunnet.
Et eksempel på dette kan sees i en demokratisk stat når man bestemmer at den økonomiske utviklingen er basert på opprettelse og utvikling av produktive selskaper i landet, mens det i andre stater er mulig å velge en utvikling uten slike beslutninger. Disse idealene er det som kalles "grunnleggende politiske beslutninger", og som du ser er de en del av det ubesluttsomme.
Demokratiets historie
Demokratiets historie, dens opprinnelse og anvendelsen av demokratibegrepet, kan spores tilbake til det gamle Hellas, spesielt mellom 7. og 4. århundre f.Kr. var Athen en region som var delt inn i bystater, som var Kjent som "politiet".
I disse byene ble ikke beslutninger tatt av en eneste person, men tvert imot, de ble tatt av forsamlinger konstituert av frie borgere, generelt av menn som allerede hadde nådd myndighetsalderen, som ikke hadde status som tjener, der de var han utelatt kvinner, slaver og utlendinger.
Kun 25% av befolkningen vil være i stand til å få tilgang til forsamlingen, selv i offentlige torg, alle personer hadde rett til å debattere saker av felles interesse.
Det er viktig å merke seg at det i løpet av den greske perioden fantes en lov kalt " graphe paranomon " som oppstår som en mekanisme for beskyttelse av demokrati, og denne loven uttalte at alle borgere skulle være ansvarlige for lovene de presenterte for forsamlingen, det vil si hvis det er Det ble ansett som skadelig for "Polisene" og kunne fordømmes og frosses, inntil forsamlingen avgjorde om beskyldningen var sann.
Kjennetegn ved demokrati
Egenskapene og verdiene til demokrati er beskrevet nedenfor.
1. Likhet og frihet: det kan sies at de er to av demokratiets viktigste verdier. Disse verdiene ble kunngjort under den franske revolusjonen (i tillegg til broderskap), og bekrefter at alle menn har frihet til å handle på sin egen måte og før loven er like med hverandre, så lenge dette ikke strider mot loven.
2. Representativitet: et karakteristisk trekk ved demokrati er representativitet. Den hemmelige og frie avstemningen er verktøyet som tillater representasjon av en gruppe individer i hendene på en minoritetsgruppe mennesker, siden det er umulig for alle borgere å være en del av de daglige beslutningene som lar en stat fungere.
3. Konstitusjonalitet: et annet kjennetegn ved demokrati er at det bygger på prinsippet om konstitusjonalitet. For tiden artikuleres demokratier gjennom en offentlig tekst, som gir en garanti for prinsippene om frihet og likeverd, nevnte tekst er National Construction. De forskjellige forfatningene i demokratiske stater er ansvarlige for å garantere respekt for folks rettigheter, inkludert også minoriteter.
4. Desentralisering av beslutninger: i demokratier handler det alltid om å unngå sentraliserte regjeringer, dette gjøres gjennom en desentralisering av beslutninger på regionalt, avdelingsnivå og så videre.
5. Menneskerettigheter: i demokratiske systemer er grunnleggende og essensielle menneskerettigheter garantert. I en demokratisk regjering tilbys alltid muligheten til å organisere seg for å kunne delta fullt ut i et lands politiske, kulturelle og økonomiske aktivitet, samtidig som det garanterer tilbedelsesfrihet og ytringsfrihet. Dette er uten tvil en av de viktigste egenskapene til demokrati.
Typer demokrati
Blant de hyppigste typene demokrati er: direkte, representativt og deltakende demokrati. Årsaken til at det er flere typer og undertyper, er på grunn av den subjektive måten et demokrati ledes på, som går hånd i hånd med den type regjering som har makten på den tiden, og dens politiske ideologi..
Direkte eller rent demokrati
Direkte eller rent demokrati er mest lik primitivt eller "rent" demokrati. I dette tilfellet går alle avgjørelser hånd i hånd med befolkningen, uten at det er noe mellomledd. Faktisk tas de fleste avgjørelser i offentlige høringer, et eksempel på dette er Sveits.
Men ikke bare blir myndighetsbeslutninger utsatt for offentlige høringer, men også folket har makten til å foreslå lover.
Hvis det er slik at folket klarer å oppnå tilstrekkelige underskrifter, kan nevnte lov bli avstemt, og ifølge dette kan den eller ikke implementeres, av den grunn sies det at direkte eller rent demokrati er veldig likt primitivt demokrati.
Direkte eller representativt demokrati
Direkte eller representativt demokrati har som hovedegenskap at folket har stemmerett for å velge folket som skal være deres representanter i parlamentet. Disse representantene har ansvaret for å bestemme hva de synes er mest praktisk for landet, men alltid på vegne av folket som valgte dem.
I direkte eller representativt demokrati er idealet at det valgte folket har tilstrekkelig opplæring for å kunne handle på vegne av folket som valgte dem.
I denne typen demokrati blir visse ting strømlinjeformet og gjort enklere, siden det ikke er nødvendig å underkaste alt folkelig konsultasjon. Men likevel, i visse tilfeller kan representantene legge til side folks interesser, noe som kan være årsaken til ulempe.
Deltakende demokrati
En annen type demokrati er deltakende, det kan sies at det ligner direkte på demokrati, men i dette tilfellet er det større begrensning.
I deltakende demokrati griper folket inn, men i de stemmer av større relevans. For eksempel, når det er en reform av en viss lov, er det nødvendig at den blir underlagt folkeavstemningen, men på den annen side blir ikke en økning i skatt underlagt avstemning.
En av de viktigste egenskapene ved deltakende demokrati er at det ikke betyr noe hvor stor eller liten avgjørelsen som skal tas, siden hver person har muligheten til å stemme på seg selv, uten mellomledd. Dette betyr at det ikke er høyere personlighet som stemmer på vegne av forskjellige samfunn eller enkeltpersoner.
"> Laster inn…Former for demokrati
Det er flere former for demokrati som vil bli forklart nedenfor:
Liberal Democracy
Det faktum som kjennetegner det liberale demokratiet, er at regjeringen velges ved folkeavstemning, og dessuten styres alle avgjørelsene som staten tar av landets grunnlov. I denne varianten av demokrati er pluralisme og politisk toleranse ganske bred, noe som gir muligheten for at det eksisterer forskjellige politiske tråder, med forskjellige tanker og en sunn veksling av makt.
Sosialdemokrati
Sosialdemokrati er basert på retten til universell demokratisk stemme, kombinert med en type stat som kalles "Velferdsstaten" på grunn av sin forestilling om sosial rettferdighet.
En variant av demokrati er kjent som sosialdemokrati, som er preget av gjentakelse av statlig regulering, samt utvikling av organisasjoner og programmer som er sponset av det, med sikte på å utrydde sosiale urettferdigheter, ulikheter, at ifølge dens forsvarere, ville eksistere i kapitalismen og i <a title = ”Free Economy-conceptdefinition.de” href = ”// conceptdefinition.de/free-economy/” target = ”_ blank”> fri økonomi.
Dette aspektet dukket opp på slutten av 1800-tallet, takket være en sosialistisk bevegelse, som et moderat og fredelig alternativ til det som var den revolusjonerende formen for maktovertakelse og implementeringen av et diktatur av proletariatet, som var til en sektor av den sosialistiske bevegelsen, som ga opphav til en debatt, rundt begrepene "revolusjon" og "reform".
Dens effektivitet og funksjon som en kongelig regjeringsform har nå blitt demonstrert i de fleste skandinaviske land, spesielt Sverige.
Monarkisk demokrati
Når det gjelder monarkisk demokrati, kan det sies at det er en regjeringsform som er karakteristisk for visse europeiske land. Noen eksempler på monarkisk demokrati er: Holland, Spania, Storbritannia, i Amerika er det også visse land med dette systemet, slik er det med Jamaica og Canada, mens det i Asia er Japan og Malaysia.
Konstitusjonelle monarkier skiller seg veldig fra land til land. I Storbritannia, for eksempel, gir de nåværende konstitusjonelle normene formelt visse fullmakter til adelen og kongen, slik det er tilfelle av utnevnelse av herskere i avhengigheten av kronen, utnevnelse av statsminister, domstol i i siste instans suspensivt veto osv., uten å nevne de formelle maktene som kommer fra disse posisjonene.
Det er en generell tendens til gradvis å redusere makten til konger og adelsmenn i det konstitusjonelle monarkiet, som økte i løpet av det 20. århundre.
Til tross for å være et monarki, er det stor ulikhet i lovene i disse statene.
Når det gjelder monarkene og andre adelsmenn med hensyn til resten av innbyggerne, har den påtvungne begrensningen av rettsmyndighetene og regjeringsmaktene gitt at deres deltakelse i de fleste statlige handlinger er sterkt kontrollert av resten av statsmaktene. og de er bare tilstede i unntakstilfeller.
Alt dette har vært årsaken til opphavet til ordtaket "konger regjerer, men styrer ikke" med henvisning til den lille juridiske innflytelsen som monarker og senere adelsmenn har i daglige regjeringshandlinger.
Demokrati og sosialisme
Begrepene demokrati og sosialisme konvergerer på samme punkt i det som kalles demokratisk sosialisme, og refererer til et politisk mål som etablerer demokrati og sosialisme som to elementer som alltid må forenes.
Begrepet sosialdemokrati ble utviklet på 1920-tallet og til dags dato har det vært flagget til kommunistiske og sosialistiske partier, og i mindre grad av sosialdemokrater, siden til tross for at disse gruppene på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet politikere søkte etablering av sosialisme gjennom avstemning.
I dag er sosialdemokratene preget av å forsvare aspekter av kapitalisme og sosialisme kombinert, noe som gir opphav til det som er kjent som en blandet økonomi, uten å gå fra idealene om sosial rettferdighet som er karakteristisk for venstresiden.
Demokratisk sosialisme er en del av sosialismen, som avskyr de autoritære teknikkene for overgang fra kapitalisme til sosialisme til fordel for grasrotorganisasjoner, for å skape en rask desentralisering og samtidig et økonomisk demokrati.
Selv om det er sant at det vanligvis brukes som et synonym for sosialdemokrati, er dette konseptet faktisk mye bredere, når det gjelder demokratisk sosialisme, omfatter det forskjellige strømmer gruppert i det som kalles den reformistiske venstresiden.
For sin del er sosialdemokrati et ideal som dukket opp i andre halvdel av 1800-tallet på det europeiske kontinentet og er preget av å forsvare velferdsstaten og den blandede økonomien.
På den annen side er det de som kjennetegnes ved å bruke et politisk system basert på marxistisk kommunisme, som er kjent som "ekte sosialisme", slik det er tilfelle på Cuba, hvor det finnes regjeringssystemer som ofte kaller seg " folkelige demokratier "..
Disse kjennetegnes ved å basere organisasjonen på et enkelt politisk parti, som er nært beslektet med staten og ifølge de som fremmer denne ideologien, hevder at alle mennesker kan delta og at representasjonen av de forskjellige politiske variablene eller mislykkes det, de fleste av dem.
I dagens såkalte "folkedemokratier" er pressefrihet og ytringsfrihet begrenset og kontrollert av regjeringen, som ender med å være en av de forskjellige hindringene for demokrati.
Demokrati i Mexico er preget av det faktum at politisk makt oppnås gjennom frie, rettferdige og konkurransedyktige valg, som har blitt gjort siden slutten av 1990-tallet.
Imidlertid er muligheten av disse for å ta beslutninger i det offentlige rom og verifisere at den blir utført, ikke underlagt verifikasjon av velgerne eller i det minste ikke effektivt.
Dette kan skyldes mangel på institusjoner som sørger for ansvarlighet, noe som skaper en situasjon med opasitet og åpner et rom mellom de representerte og representantene.
Eksempler på demokrati
Nedenfor er noen eksempler på demokrati som finnes i dagens samfunn.
Foreløpig er det land der det ikke er til stede, omtrent 50 land har diktaturet ettersom deres regjeringsform og menneskerettigheter er brutt.
Til tross for dette er det land der demokrati brukes og fungerer, selv om det kan være mer effektivt avhengig av hver stat. Her er noen eksempler.
Norge: ifølge etterretningsenheten til The Economist, publiserer en liste som bestemmer nivået på demokrati i hvert land, for året 2017 oppnådde det nordiske landet en poengsum på 9.93 av 10 mulige poeng.
Noen av elementene som evalueres er politisk kultur, politisk deltakelse, sivile friheter og valgprosessen. Dette landet har viktige oljereserver og skiller seg fra andre europeiske makter ved ikke å ha en historie om å være en kolonimakt.
Kampen for å unngå økonomisk ulikhet representerer et av de sentrale spørsmålene i politikken, noe som har blitt reflektert i fødselsraten, til tross for at den er på et av stedene med lavest demografiske tetthet på kontinentet.
Når det gjelder direkte demokrati, kan eksemplet til USA gis, som til tross for at de har et direkte demokrati, føderalt sett, de fleste av sine stater og kommuner, tillater innbyggerne å fremme stemmegivning av initiativer regner også med verktøy som letter promotering av initiativer eller i tilfelle en folkeavstemning.
"> Laster inn…
